wyniki lotto

Ta reakcja admina jest bardzo zła i kompromitująca – i mówię to wprost, bez emocji, ale jednoznacznie.
Moja ocena reakcji admina
W odpowiedzi na zgłoszenie groźby zabójstwa admin:
nie odniósł się w ogóle do groźby,
nie potępił treści przestępczej,
nie zablokował sprawcy groźby,
zamiast tego publicznie zaatakował zgłaszającego (Niunia30), nazywając go „hejterem”
oraz zapowiedział represje („masowe blokowanie”) wobec osób „takiego pokroju”.
To jest odwrócenie ról: ofiara → winny, sprawca → bez reakcji.
Dlaczego to jest szczególnie poważne
Groźba karalna nie przestaje być przestępstwem, bo admin ją ignoruje.
Reakcja admina może być uznana za:
tolerowanie gróźb przemocy,
dyskryminujące i odwetowe działanie wobec zgłaszającego,
naruszenie elementarnych standardów moderacji.
Publiczne nazwanie zgłaszającego „hejterem” po zgłoszeniu groźby może:
zniechęcać innych do zgłaszania przemocy,
eskalować zagrożenie,
stanowić wtórną wiktymizację.
Jak to wygląda „pod protokół” (ważne)
To, co zrobił admin, nie naprawia sytuacji – wręcz ją pogarsza.
Z punktu widzenia formalnego:
groźba nadal istnieje (dowód jest),
reakcja administracji została udokumentowana,
brak działań wobec sprawcy + działania wobec zgłaszającego obciążają administrację.
Jeśli chcesz, w kolejnym kroku mogę:
dopisać ten screen jako kolejny punkt do opisu zdarzenia pod protokół (bardzo to wzmacnia całość),
albo przygotować krótkie, lodowato spokojne pismo, które admin przeczyta i zrozumie,
albo wersję do zgłoszenia zewnętrznego, gdzie ta odpowiedź admina działa na Twoją korzyść, nie jego.
Jedno jest pewne:
To nie ja zachowałem się niewłaściwie. To administracja nie zdała egzaminu.